上一頁下一頁
[繁中字]藍色海洋的傳說-幕後花絮.mp4
[繁中字]藍色海洋的傳說-幕後花絮2.mp4
[繁中字]「藍色海洋的傳說-記者發佈會」後[V LINE]直撥專訪,視訊通話Cut.mp4
[繁中字]李敏鎬全智賢-藍色海洋的傳說 幕後花絮3- 2016.11.21.mp4
[繁中字]李敏鎬Good Base 굿베이스 15s CF-20161121.mp4
[繁中字]李敏鎬Good Base 굿베이스 30s CF-20161119.mp4
[繁中字]李敏鎬全智賢「藍色海洋的傳說」幕後花絮4-西班牙飯店cut-161124.mp4
[繁中字]李敏鎬全智賢「藍色海洋的傳說」幕後花絮5-西班牙動作戲幕cut-161126.mp4
[繁中字]李敏鎬全智賢 藍色海洋的傳說 幕後花絮6西班牙警局cut-161130.mp4
藍色海洋的傳說第六集滑雪cut.mov
[繁中字]李敏鎬全智賢 藍色海洋的傳說 幕後花絮7-1206.mp4
[繁中字]李敏鎬全智賢 藍色海洋的傳說 幕後花絮8-1207.mp4
[繁中字]李敏鎬全智賢 藍色海洋的傳說 幕後花絮9-1208.mp4
[繁中字]李敏鎬全智賢 藍色海洋的傳說 幕後花絮9-1208.mp4
[繁中字]李敏鎬 –MBC製作『DMZ野生的秘密』紀錄片預告20161206.mp4
[繁中字]李敏鎬全智賢 藍色海洋的傳說 幕後花絮10-1221.mp4
藍色海洋的傳說第十集-酒醉cut.mov
藍色海洋的傳說第十集-發現秘密.mov
藍色海洋的傳說第十集結尾-記憶恢復.mov
[繁中字]李敏鎬全智賢 藍色海洋的傳說 幕後花絮11-1222.mp4
[繁中字]李敏鎬全智賢 藍色海洋的傳說 幕後花絮12-1227.mp4
[繁中字]李敏鎬全智賢 藍色海洋的傳說 幕後花絮13-1229.mp4
[繁中字]20161231-SBS演技大賞 李敏鎬、曹政奭「藍色海洋的化身」2016 SAF SBS 연기대상 이민호&조정석 주연의 '푸른바다의 화신'.mp4
[繁中字]20161231-SBS演技大賞 最優秀男子演技獎 李敏鎬.mp4
[繁中字]20161231-SBS演技大賞 李敏鎬 紅毯進場 이민호 Lee Min Ho 2016 SBS Awards Festival Red Carpet .mp4
[繁中字]20161231-SBS演技大賞 最佳情侶獎 李敏鎬、全智賢(申原昊代領)2016 SBS Drama Awards Best Couple Lee Min Ho - Jun Ji Hyun (Representer- Shin Won Ho) 1.mp4
[繁中字]李敏鎬全智賢 藍色海洋的傳說 幕後花絮14-0104.mp4
[繁中字]20161231-SBS演技大賞 最佳吃相獎 全智賢 (李敏鎬代領)20161231【SBS Drama Awards】Lee Min Ho represented Jun Ji Hyun accepted Best Eater- Prize.mp4
[繁中字]20161231-SBS演技大賞 長篇戲劇男子最優秀演技獎 張根碩 [연기대상] 최우수 연기상 장근석 @2016 SAF 연기대상 2부 20161231.mp4
[繁中字]李敏鎬全智賢 藍色海洋的傳說 幕後花絮15-0105.mp4
[繁中字] 李敏鎬全智賢 藍色海洋的傳說 幕後花絮16-0111-2.mp4
[繁中字]李敏鎬全智賢 藍色海洋的傳說 劇本試讀首篇花絮-161104.mp4
[繁中字]李敏鎬全智賢 藍色海洋的傳說 幕後花絮17-0118.mp4
[繁中字]李敏鎬全智賢 藍色海洋的傳說 幕後花絮18(終演感想)-0126.mp4
上一頁下一頁
相片最新留言
此相簿內的相片目前沒有留言
此相簿內的相片出現在:
相簿列表資訊
- 最新上傳:
- 2017/02/07
- 全站分類:
- 影視娛樂
- 本日人氣:
- 0
- 累積人氣:
- 816
裁判字號:
臺灣高雄地方法院 104 年聲字第 2824 號刑事裁定
裁判日期:
民國 104 年 07 月 06 日
裁判案由:
聲請宣告沒收
臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度聲字第2824號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 葉青峻
上列聲請人因被告違反著作權法案件,聲請宣告沒收(104年度
執聲字第1634號),本院裁定如下:
主 文
扣案光碟壹片沒收。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以:被告葉青峻違反著作權法案件,經檢察官為
緩起訴處分確定,惟扣案盜版光碟1片及講義2本俱為被告所
有供犯罪所用之物,爰依刑事訴訟法第259條之1規定,聲請
單獨宣告沒收等語。
二、專科沒收之物得單獨宣告沒收;犯著作權法第91條至第93條
、第95條至第96條之1之罪,供犯罪所用或因犯罪所得之物
,得沒收之。但犯第93條第3項及第91條之1第3項之罪者,
其得沒收之物,不以屬於犯人者為限,刑法第40條第2項及
著作權法第98條分別定有明文。至刑事訴訟法第259條之1雖
規定檢察官依同法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴
之處分者,對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物,
以屬於被告者為限,得單獨聲請法院宣告沒收,然依前述違
反著作權法第98條但書之物品,要屬刑法第40條第2項所稱
專科沒收之物,得單獨宣告沒收,且係採義務沒收主義,自
應優先於採職權沒收主義之刑事訴訟法第259條之1而適用,
合先敘明。
三、查被告違反著作權法案件,經臺灣高雄地方法院檢察署檢察
官以103年度偵字第10625號為緩起訴處分期滿未經撤銷而確
定等情,此有上開緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知
書及報告書附卷可憑。又前開案件扣得光碟1片經鑑識結果
確係侵害著作財產權之光碟,有志光教育科技集團鑑識證明
書(警卷第10頁)在卷可稽,自應優先適用著作權法第98條
但書規定宣告沒收,至聲請人雖誤引刑事訴訟法第259條之1
作為沒收依據,仍無礙本件聲請,應由本院逕予更正為當,
是聲請人此部分聲請核與前揭規定相符,應予准許。
四、至扣案講義2本固係被告違反著作權法所用之物,惟係告訴
人為蒐證向被告購得而提出扣案,業據告訴人於警詢供承在
卷(警卷第1頁),該講義2本是時已因被告交付而非屬其所
有,亦非專科沒收之物,自無從依著作權法第98條、刑事訴
訟法第259條之1規定宣告沒收,是此部分聲請於法究有未合
,應予駁回。
五、依刑事訴訟法第220條,著作權法第98條但書,刑法第40條
第2項,裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 7 月 6 日
刑事第十六庭 法 官 陳明呈
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於送達後5日內,向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 7 月 6 日
書記官 吳良美
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48